Форум "РазговорниК" - душевные беседы на различные жизненные темы за чашечкой кофе/чая.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Гендерные войны

Сообщений 1 страница 23 из 23

Опрос

Возможно ли равноправие мужчин и женщин в современном времени?
Да

60% - 3
Нет

40% - 2
Голосов: 5

1

Он отдаёт ей всё и дрогнет под дождём
09 ИЮНЯ, 13:57 // Den

Предыстория – «гендерные войны» на страницах Газеты.Ru начинают набивать оскомину. Бесконечные разговоры о том что «без мужчин легче жить», «все женщины - проститутки» и т.п. - с одной стороны - полная несуразица, а с другой стороны - имеют реальные основания... Но как же так, спросит постоянный читатель?
А проблема, по-моему, в самом термине «равноправие». Попытайтесь осмыслить этот термин, а что такое вообще равноправие? Выходит так, что права у всех равные, правильно? Вроде да... Но, кроме прав, есть ещё и обязанности, а они уже в этот термин никак не вписываются... Слова «равнообязанности» (по аналогии с «равноправием») в русском языке почему-то вообще не существует.

Давайте по порядку. Когда-то, даже лет сто назад, у женщин не было прав. Права голоса на выборах, права на обучение, права на развод, голоса в семье, просто голоса. При этом на них были навалены кучи обязанностей – как многие писали, жизнь крестьянок (а мы будем исходить из того что Россия - исконно крестьянская страна, в которой даже 100 лет назад интеллигенция, дворянство, и буржуазия составляли 1% от населения) была тяжелой и суровой. Пахота, дойка коров, стирка белья, приготовление пищи, шитьё, вязание, уборка по дому – всё это входило в обязанности наших прабабушек... В то время как муж служил в армии, работал, и т.д.

Но в 20-м веке с расцветом феминизма права у женщин начали появляться, а с расцветом индустриализации и соответственно, технологий, обязанности начали уменьшаться.
Теперь воду можно «добыть» из крана, а не из колодца. Даже упоминание о стирке на руках вызовет у современных барышень смех. С помощью пылесоса и чистящих средств можно сократить уборку дома до минимума. Холодильник гарантирует, что еда не испортится – значит не надо готовить каждый день. Электрической плитой, наверное, всё-таки легче пользоваться чем традиционной русской печью... Про микроволновку можно вообще ничего не говорить.

Всё это просто значит, что у женщин появилось свободное время – которое они раньше тратили на те самые домашние обязанности. А с уменьшением обязанностей и получением всех прав, которые пользуются мужчины (милые дамы, вы вот подумайте, а что вам нельзя, что нам можно по закону? значит права всё же равные?), а также услуг ориентированных конкретно на женщин (ясли, дет. сады, и т.д.), у женщин просто появилась возможность работать наравне с мужчинами, где бы то не было.

(Я немного отвлекаюсь – я должен признать что всё-таки пока женщины получают в среднем меньше чем мужчины, но искренне надеюсь что это явление скоро изживёт себя).

В итоге женщина может сама превосходно обойтись и без мужчины – и об этом никто и не спорит.
Ребёнка - в ясли, еду можно купить готовой в виде полуфабрикатов, на мытьё квартиры много времени не нужно, стиральная машина всё сама сделает, ну и т.д.

Таким образом я полностью согласен что ситуация изменилась - для женщин... и мы, мужчины, должны к этому приспосабливаться, и понимать что теперь и мужчина и женщина являются равноправными членами семьи. Ну что ж, наверное, это к лучшему.

Но почему-то (и я возвращаюсь к началу трактата) в то время как равноправие восторжествовало почти всюду (не считая тех самых зарплат), «равнообязанности» нет и не существует в помине. Почему-то...
- На срочную службу = потеря времени, возможно здоровья, да и самой жизни (а возможно и на войну, кому как повезёт)
- На позднюю пенсию (а 5 лет - это вам не хухры-мухры)
...идут исключительно особи мужского пола.

Почему-то по решению суда женщины в 99% случаев получают ребёнка и алименты (потом безбедно живя на них – конечно же без мужчины, а зачем он нужен если бабки даёт?).
Это только самые вопиющие случаи из нашего современного «равноправного» общества. Те кто захотят (я если честно не хочу) могут покопаться дальше и найти отсутствие «равнообязанности» почти всюду в нашей современной жизни.

Виной этому, по крайней мере частично (по моему), сам классический образ джентльмена. Который открывает даме дверь и пропускает её первой вперёд. Который отдаёт ей свой зонт, куртку, и шапку, и сам идёт продрогший под дождём. Который платит за даму в ресторане из своего кармана, в то время как она наивно хлопает глазами.

К чему я это всё? Да просто к тому, что в то время, как в правах мы сравнялись, в обязанностях и ожиданиях мы как были в 19-м веке так и остались. Вот вы скажите мне, милые дамы, когда вы в последний раз предлагали заплатить за себя и спутника в ресторане, когда вы ЕМУ открыли дверь, уступили место в автобусе... Никогда, потому-что от вас этого общество и не требует (отходя в сторону - и я тоже).

И вот, осмыслив всё это, видим интересную картину. Права и у мужчин и у женщин равны – но мужчины несмотря на это ДОЛЖНЫ больше.
Армия + поздняя пенсия = 6 лет попросту сказать украденных из жизни мужчины. Алименты, ребёнок, которого у вас забирают... И тот самый вышеописанный джентльменский набор, который КАЖДАЯ дама ОЖИДАЕТ от своего спутника и очень сердится, если его не получает.

Не кажется ли вам, дорогие дамы, что это получается по меньшей мере не очень честно? То есть, современный мужчина вам НЕ НУЖЕН, но все свои ОБЯЗАННОСТИ перед вами и обществом он должен исполнять (а если не будет - то «какой он мужик... мужчинка, конечно»). А вы - нет. Если привести наивную параллель – мужчине за злостный откос от армии полагается срок, в то время как вам за отказ рожать ребёнка ничего не будет – несмотря на то что служба в армии «как бы» аргументируется тем что женщины рожают детей – а мужчины их охраняют. А как насчёт того, чтоб воспитать ребёнка ПОЛНОЦЕННЫМ ЧЛЕНОМ ОБЩЕСТВА? Ведь это не секрет, что малолетняя шпана (из которой вырастают взрослые бандюки) появляется не сама по себе, а из-за недосмотра родителей (а раз женщины считают что именно они занимаются и должны заниматься детьми (смотрите выше, насчёт разводов и алиментов), то крайнего здесь найти легко)... и конечно, никакой ответственности за это тоже нет. И это при том что права - те же самые..

А заканчиваю мысль я вот на чём – дорогие дамы, как бы этого вам не хотелось, пока мы не равны в обязанностях, мы просто НЕ РАВНЫ.
Если бы призыв ввели и для женщин (и без поблажек - в Чечню в 94-м, так в Чечню!), если б на пенсию все выходили в одно и то же время, если бы мужчины имели право оставлять при себе детей после развода и получать алименты (это уже кстати существует в Америке), если бы женщины не ожидали джентльменского поведения от мужчин, и т.д...

Вот тогда мы будем ПО-НАСТОЯЩЕМУ РАВНЫ, а не РАВНОПРАВНЫ. Ну а до тех пор пока это не случится, давайте всё-же понимать что мы равноправны, а не равны. Ведь равенство может быть только при одинаковом количестве прав и обязанностей, не так-ли?

П.С. Дорогие дамы, не поймите меня неправильно. Я не женоненавистник и не гей, наоборот я обожаю женщин – самых разных, худых и толстушек, низких и высоких, блондинок, брюнеток, шатенок и т.д. (единственно кого не люблю это глупых – но это у меня уже вне зависимости от пола).... У меня есть замечательная подруга с которой я живу давно и вместе с которой мы хотим начать семью в ближайшем времени. Это не есть что-то личное к вам, а скорее к обществу, в котором мы живём. Я просто выражаю свои мысли, и никого не хочу обидеть. Просто захотелось ответить на комментарии типа «а нам и без мужчин легко» – а вы подумайте, а как легко бы вам было, если бы все эти обязанности лежали на вас? Спасибо за внимание!

П.П.С. Насчёт «домашних обязанностей» – у нас с подругой они разделены наполовину. На этой неделе она моет полы – на следующей мою я.
Обед готовит тот, кто раньше вернётся с работы. Стирка - у кого хватит сил. Мне это не мешает, до того как я её встретил я жил один, и прекрасно в одиночку управлялся. Так что хочу заранее сказать, что попытка обвинить меня в эгоизме и шовинизме не пройдёт.... но при этом моя подруга в армии не служила, на войну не пойдёт (не дай бог...), на пенсию выйдет раньше... а по дому у меня те же обязанности, что и у неё (ну, конечно, детей рожать будет она – но пахать в то время как она с ними будет сидеть дома, буду я – против чего, я опять же ничего не имею...). И она лично всё это понимает, за что я ей лично очень благодарен.

П.П.П.С. Да, в этой жизни много и мужчин-сволочей, которые не платят алименты, бухают как скоты, и **** всё что двигается. Но это нечестно - грести всех мужчин под одну гребёнку из-за того, что ваш бывший муж был алкоголиком, не платил алименты с «чёрной» зарплаты, и т.д. Среди моих друзей таких нет. В моей оценке ситуации я приводил только существующие стандарты которые подтверждены законом, не больше и не меньше. А если законы не выполняются, не значит ли это, что законы не на 100% соответствуют реалиям нашей жизни?

0

2

В тему: Великие женщины...

0

3

Кризис и гендерный вопрос: кого увольняют чаще?
Источник: NEWSru.com
21.11.2008

Как подтвердила глава гендерной фракции партии "Яблоко" Галина Михалева, в связи с экономическими трудностями в регионах начинаются массовые увольнения, причем чаще всего под удар попадают женщины. "Есть города, где местом работы всех жителей является единственное крупное предприятие, к примеру машиностроительное или металлургическое. И там сокращать в первую очередь будут женщин", - уверена Михалева. Так, по ее данным, в городе Реж Свердловской области при сокращении штата на заводе, выпускающем никель, мужчин уволили меньше, чем женщин.

Женщину легче уволить, чем мужчину, объясняет ситуацию в стране сопредседатель федерального координационного совета СОЦПРОФа Сергей Храмов: "Женщину уволить легче: по закону представительницы слабого пола раньше выходят на пенсию, а это прекрасный предлог, оправдывающий массовые сокращения".

Профсоюзный деятель назвал распространенную хитрость работодателя - в прямом смысле этого слова женщину не увольняют, однако трудиться на данном предприятии все равно становится для нее делом невозможным: "Женщин отправляют в административные отпуска без выплаты зарплат, сокращают рабочую неделю, а это сразу же отражается на кошельке работницы".

Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов выделил три причины, почему женщин увольняют чаще, чем мужчин. "Во-первых, они занимают менее статусные посты и не могут в полной мере влиять на процесс принятия решений в компании. Кроме того, женщина - это всегда фактор риска: беременность и болезни детей никто не отменял. Более того, представительницу слабого пола психологически уволить легче - ее всегда муж прокормит".

А первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец не исключил: иногда предприятия проводят целенаправленную кадровую политику против женщин. "Тогда можно говорить о нарушении Конституции, так как там сказано о равенстве полов. В этом случае женщины могут отстаивать свои права в судебном порядке".

Юрист Центра социально-трудовых прав Анна Гвоздицких рассказала, что ни в России, ни в мире не может существовать трудовой закон, который бы запрещал увольнение женщин просто потому, что они женщины. "В нашей стране прямой запрет на увольнение по инициативе работодателя установлен лишь для беременных и в отдельных случаях для женщин, имеющих детей до трех лет", - сообщила она. Между тем "если представительница слабого пола убеждена, что ее уволили именно в силу половой дискриминации, то в Европе в судебном порядке это доказать легче, чем в нашей стране".

0

4

Долгожданные результататы социального исследования "Есть ли место гендерным стереотипам в современном обществе?"
http://narodna.pravda.com.ua/life/4b058bdab6c79/
результаты социального исследования "Есть ли место гендерным стереотипам в современном обществе?".
Цель исследования – выявить влияние стереотипов на отношения мужчин и женщин в обществе и семье, а также, насколько сильно влияют стереотипы на гендерное равенство, что является пропагандой гендерных стереотипов. Определить остроту проблемы гендерного неравенства и в каких сферах общественной жизни оно существует.

Стереотипы:

Если женщина делает карьеру, если она в ней успешна, то у нее, однозначно, проблемы в личной жизни

В чем женщина действительно может достичь успеха, так это в браке. Тут она и выглядит "прилично", даже если муж у нее не ахти.

Если женщина активно занимается бизнесом, то она становится не бизнес-леди, а мужеподобным роботом

"Женщина без мужчины – неполноценный член общества". Очень прочно укоренившийся стереотип.

"Одежда, косметика и шопинг – смысл жизни каждой женщины"

Стирать, убирать и готовить должна женщина, а мужчина должен зарабатывать

"Женской дружбы не существует", а все "подруги" лицемерки, жаждущие увести мужа, позлорадствовать над несчастьем или позавидовать успеху (у нас здесь даже есть темка на эту тему)

"Красота и ум в женщине несовместимы".

"У женщин нет чувства юмора".

0

5

lili написал(а):

"Красота и ум в женщине несовместимы".

Косметика это дело хорошо правит! :)
Кстати, мне н халяву сегодня перепал набор блесков для губ. 10 цветов.

lili написал(а):

"Женской дружбы не существует", а все "подруги" лицемерки, жаждущие увести мужа, позлорадствовать над несчастьем или позавидовать успеху (у нас здесь даже есть темка на эту тему)

http://i022.radikal.ru/0803/52/c874ef4b724e.gif 

lili написал(а):

"У женщин нет чувства юмора".

Это вообще НЕчеловек!  http://i020.radikal.ru/0803/a5/9fe1f254171d.gif 

.
В опросе проголосовала за вариант "Да", поскольку пришла к выводу, что дядьки нонче сдают позиции.

0

6

из той же статьи на тему женской дружбы. Как выяснилось и мужской то особо не стоит доверять

На деле же женщинам действительно свойственно определенное самолюбие и желание сравнивать себя с подругами. Но в то же время мужчины относятся к своему мужскому достоинству и авторитету куда щепетильнее, а потому редко доверяют друзьям то, что с легкость способна поведать близкой подруге женщина.

вот кстати ответ на тему о дружбе между мужчиной и женщиной. Согласно этой статьи она то как раз получается самая-самая

0

7

lili написал(а):

Согласно этой статьи она то как раз получается самая-самая

Тут секс - камень преткновения)) И возможная последующая любовь (или наоборот).

0

8

Шампанская написал(а):

Тут секс - камень преткновения)) И возможная последующая любовь (или наоборот).

в других случаях тоже есть камни преткновения. Но люди же их преодолевают. Иначе можно тогда говорить, что дружба людей это миф

0

9

lili написал(а):

Но люди же их преодолевают.

Однополые, с примерно равным интеллектом и достатком - д.

0

10

Шампанская написал(а):

Однополые, с примерно равным интеллектом и достатком - д.

разнополые тоже, имеющие тем более интеллект и разум

0

11

lili написал(а):

разнополые тоже

Нет, нет и нет. Пример?

lili написал(а):

имеющие тем более интеллект и разум

Я имею в виду не само наличие оных, а их примерно равный уровень)

0

12

Шампанская написал(а):

Нет, нет и нет. Пример?

какой тебе пример?! если я назову своих знакомых, это же не авторитет. Ты и хне видела и не знаешь. У меня подруга одна с детства с мальчишками водилась. И очень сильно обижалась, что когда стала взрослой ее стали обвинять в том, чего не было. Что якобы она со всеми... А не было там ничего, тем более со всеми. Она просто привыкла с детства с ними дружить
Если человек все время будет твердить - что не бывает дружбы между женщиной и мужчиной, то так и будет все видеть. А разумные люди находит возможности для дружбы и преодолевают те самые камни, которые иным мешают.  Если два разнополых человека нашли взаимопонимание, то остальные могут хоть всю жизнь твердить ,что такой дружбы не бывает. Тем более что порой человек сам разрушают дружеские связи, разными мыслями. Пример. Одна знакомая имела друга детства. Где между первым и вторым браком случилась так, что оказались они в одной постели. Но не стали делать из этого трагедии. Случилось и случилось. Взрослые люди. Отношения они продолжили и смогли сохранить на прежнем уровне. А вот если бы заморачивались на тему, что между друзьями такого не может быть и табу. То и разбежались бы.

+1

13

Шампанская написал(а):

Однополые, с примерно равным интеллектом и достатком - д.

Не всегда)))

0

14

Амалия написал(а):

Не всегда)))

Не, ну дружба, конечно, может продолжаться и пять лет... Но потом все равно жизнь разведет.
Тебе будет интересно дружить с челом, который объективно полярен тебе по уму-разуму, мягко говоря?

0

15

Шампанская написал(а):

Тебе будет интересно дружить с челом, который объективно полярен тебе по уму-разуму, мягко говоря?

это как - полярен? Чересчур умный или чересчур глупый?
вот вспомнила одну подругу. Девять классов образования. За 10-11 класс диплом куплен. Профессия парикмахер, начинала с маникюра. Мне порой ей приходилось объяснять элементарные вещи и давать определения произнесенным словам, ибо она не все понимала и не совсем. Но при этом мы все таки общались довольно долгое время. Я даже перед отъездом в гости забежала. Думаю все индивидуально и зависит от людей. Есть конечно границы, которые не преодолеть, но категорична я бы не была.

0

16

lili написал(а):

Чересчур умный или чересчур глупый?

Амалии решать))

lili написал(а):

вот вспомнила одну подругу.

Отношения больше похожие на приятельские. Вот мне бы с таким человеком было бы интересно просто поболтать время от времени, но не более того. Это из опыта говорю)

0

17

Шампанская написал(а):

Вот мне бы с таким человеком было бы интересно просто поболтать время от времени, но не более того. Это из опыта говорю)

из моего опыта этот человек себя не только на словах показал. Когда я одна с ребенком оставалась, она приходила ко мне. Развлекала. даже в город с коляской погулять съездить (мы тогда в поселке жили) помогала. И на дискотеки мы с ней ходили. Опять же, уговорила свою маму с моим ребенком посидеть. Я людей ценю не сколько за слова, сколько за поступки. Лучшей подругой она не стала, но при этом все равно считаю ее подругой.
Кстати
ПРИЯТЕЛЬ, приятеля, м. 1. Человек, с к-рым, состоят в дружеских, коротких отношениях, близкий знакомый.

0

18

Шампанская написал(а):

Не, ну дружба, конечно, может продолжаться и пять лет... Но потом все равно жизнь разведет.
Тебе будет интересно дружить с челом, который объективно полярен тебе по уму-разуму, мягко говоря?

Эээээ.... есть такие прецеденты))) Кое-кто из моих бывших одноклассников - мы разные, очень разные, но есть и то, что нас связывает, хотя бы школьные годы... А вообще... смотря что понимать под словом "дружба"... У нас, скорее, приятельские отношения. Друзей, в принципе, много не бывает. Потому что "дружба - понятие круглосуточное" (с) Но... отсутствие мозгов, конечно, дружбе мешает. Ибо дурак, действуя во благо (как он думает), такого может натворить... мама дорогая...  http://i023.radikal.ru/0804/13/b59f43581bd7.gif  Жизнь научила держаться от таких людей подальше. Но, к счастью, таких кретинов не много)))

В основе дружбы лежит доверие, общие интересы, общечеловеческие качества, такие как порядочность, надежность. А IQ - это уже дело десятое, если, конечно, человек не бесконечно глуп, но зачем о крайностях?)))

0

19

lili написал(а):

ПРИЯТЕЛЬ, приятеля, м. 1. Человек, с к-рым, состоят в дружеских

А друг тогда как и куда?

Амалия написал(а):

А IQ - это уже дело десятое, если, конечно, человек не бесконечно глуп, но зачем о крайностях?)))

Ну, посредственность (в понимании каждого это свое) - тоже разновидность глупости.

0

20

Шампанская написал(а):

Ну, посредственность (в понимании каждого это свое) - тоже разновидность глупости.

Ты это... не путай круглого идиота с посредственностью :). Кстати, не люблю это слово - посредственность. По каким критериям можно определить - является человек посредственностью или особо одаренным? Я убеждена, что каждый человек (если он не полный дебил), обладает какими-либо способностями, просто люди делятся на тех, у кого эти способности развиты (благодаря себе, родителям, учителям (не только школьным)) и тех, у кого эти способности не развиты. Но они еще могут развиться, пусть и не в полной мере. Даже олигофрены бывают иногда одаренными - рисуют, например, некоторые потрясающе. Но друг - дебил, это опасно. Тут инстинкт самосохранения срабатывает.

Шампанская написал(а):

А друг тогда как и куда?

Не знаю. У кого как. Люди по-разному понимают слово "дружба". В моем понимание - друг, это такой человек, на которого и в беде, и в радости можно опереться. Тот, кто поймет, тот кто не подставит, не предаст. Тот, с которым можно идти в разведку. А приятель в моем понимании - это из другой оперы. Это человек с которым тебе просто хорошо и уютно проводить время, тот человек на которого в каких-то ситуациях можно положиться, а в каких-то - нет. Ваши отношения связаны в основном взаимной симпатией. ИМХО.

0

21

Друг-это тот, к кому можно прийти даже в 12 часов ночи!
Друг-это тот ,с кем можно поплакать и помолчать!
Друг-это тот, кто может выслушать тебя в трудную минуте!
Друг-это тот, кто остается верным тебе, даже если от тебя отвернутся все!
Друг-это тот, кто понимает тебя даже тогда, когда никто не понимает!
Друг-это тот, кто принимает тебя таким, каким ты есть со всеми твоими недостатками, даже если они ему причиняют боль!
Друг-это тот, который всегда заговорит тебе правду, даже если она тебе не нравится!
Друг-это тот, кто всегда искренен с тобой,потому, что знает, что ты его всегда поймешь!
Друг-это тот, кто может простить даже то, что никогда не простит другой!
Друг-этот тот, кто никогда не дружит ради себя!
он будет дружить с тобой, даже тогда, когда это ему не выгодно!
Друг-это тот, кому не жалко пожертвовать ради тебя самым дорогим: временем, интересами и даже жизнью!!!

Отредактировано lili (Сб, 19 Дек 2009 14:05:33)

0

22

Амалия написал(а):

Люди по-разному понимают слово "дружба".

согласно. Это как и с любовью. У каждого свои грани и проявления.

Амалия написал(а):

"дружба - понятие круглосуточное" (с)

вот здесь тоже по разному это понимают. ))))
порой мы сами виноваты в том, что прерываются отношения.
Спустя какое-то время встречаешь человека, с котором ранее дружил, и ощущение, что и не было перерыва. И спрашиваешь - ну и что мне мешало позвонить, зайти в гости и т.д. Дружба это не только проявление внимание к тебе, но и твое тоже должно быть.
Правда не стоит иногда натягивать отношения и искусственно создавать, там где они не получаются.
И еще, заметила людей, которые дружат "по расчету", по тому что с этими выгодно дружить. И пока им ты выгоден они будут с тобой хорошими, в вот как только выгода пропадает и.... Меняются на глазах и обнаруживаешь в людях того, чего раньше не видел. Все их прежняя симпатия резко оборачивается в противоположное. Вот таких людей я не понимаю. Ты можешь "прекратить дружить", но зачем явно показывать презрение и аналогичные чувства к бывшим приятелям.

____
что-то мы от темы про гендер  перешли к теме дружбы, а это здесь - Любовь и дружба

а у нас тут оказывается вон сколько тем про дружбы

Дружба и табачок
Женская дружба vs  материнский инстинкт
Принципиальное различие мужской и женской дружб
Полудруг-полувраг?
История одной дружбы
Дружба на расстоянии
Треугольник: боремся или дружим?

+1

23

Долго соображала, куда это запихнуть, но вроде тут это будет даже ближе к теме, чем любовь и дружба. :D
Мне понравилось.:)

Мальчики и девочки: 11 различий

1. Когда мальчики хотят понравиться девочкам, они прикидываются умными. А девочки, когда хотят понравиться мальчикам, прикидываются глупыми. Мальчики прикидываются умными, потому что понимают: при прочих равных у умного больше шансов. А девочки - для того, чтобы мальчику пришлось не так сильно напрягаться, делая вид, что он умнее.

2. Мальчики никогда не наденут ничего неудобного для красоты. А девочки никогда не наденут ничего некрасивого ради удобства. Среди мальчиков исключение составляют герои голливудских фильмов, которые любят залезать на крышу поезда в длинных плащах и валяться по грязи в белых рубашках, а также перцы, которые идут знакомиться с родителями любимой девочки. Среди девочек исключений не бывает. Если девочка говорит, что оделась так по-дурацки для удобства, значит, она кокетничает - раз, у нее плохой вкус - два.

3. В постели мальчики боятся, что девочка не кончит. А девочки боятся, что мальчик кончит слишком быстро. Это только кажется, что в мальчиках говорит альтруизм, а девочек волнуют шкурные интересы. Мальчики заставляют девочек кончать в первую очередь для собственного удовольствия - они после этого чувствуют себя очень крутыми. А девочки переживают за мальчиков, у которых все происходит слишком быстро , потому что знают, как мальчики из-за этого расстраиваются.

4. У мальчиков проблемы с индукцией. У девочек с дедукцией. Все смеются над женской логикой. Да, у девочек действительно случаются проблемы с умозаключениями от общего к частному, поэтому им тяжело даются выводы насчет того, что из чего следует: то ли он меня любит, и поэтому со мной спит, то ли он со мной спит, поэтому не любит, - поди разберись, но у мальчиков все еще хуже - они не способны на умозаключения от частного к общему, так, представитель сильного пола не способен понять, что если его попросили не опаздывать на день рождения и звонить в то время, в какое он обещал, значит, и на свидание в парке тоже стоит прийти вовремя.

5. Мальчики стараются быть не похожими на девочек, а девочки хотят быть похожими на мальчиков. И это говорит в пользу того, что мальчиком быть лучше. С другой стороны, если хорошо подумать: пока ты - девочка, ты можешь гордиться такими вещами, которыми мальчику гордиться так же глупо, как тем фактом, что у него есть член (кстати, некоторые это считают достаточным поводом для гордости), например, своей финансовой независимостью.

6. Мальчики считают, что чем больше у них член , тем лучше, а девочки так не считают, потому что они знают, из-за этого бывает больно.

7. Мальчики умеют находить общий язык с компьютером, а девочки умеют находить общий язык с мальчиками, которые умеют находить общий язык с компьютерами. Никому не известно, почему у мальчиков с компьютерами все получается лучше, чем у девочек. Есть подозрение, что у девочек просто нет никакого стимула развивать свои способности в этом направлении, если этим с таким рвением занимаются мальчики. Со времен первых мануфактур известно: разделение труда повышает его производительность, да и зачем лишать мальчиков еще одной возможности продемонстрировать свое превосходство?

8. Девочки переоценивают способность мальчиков думать, а мальчики недооценивают аналогичную способность девочек. Вопреки байкам о слабости женского интеллекта девочки способны выстраивать сложные стратегии по завоеванию, приручению, перевоспитанию мальчиков. Но эти стратегии часто не срабатывают. А все потому, что в их основе лежит сильное допущение - мальчики способны думать: "И тогда он подумает, что я..." ничего он не подумает, и не потому, что дурак. А потому что он считает, что девочки думать не умеют, так что можно и ему не напрягаться.

9. Мальчики не такие эмоциональные, как девочки. Еще бы, с раннего детства девочек жалеют, когда они плачут, а мальчиков ругают, девочек хвалят, когда они виснут на дедушкиной шее в порыве нежности, а мальчиков призывают быть более сдержанными, так что пусть мальчики знают: их железный характер - не их заслуга, и девочки плаксами становятся по родительской милости. Так что давайте без обоюдных претензий.

10. Мальчиков тянет к девочкам, а девочек - к мальчикам. Девочки любят собираться и ругать мальчиков вообще и своих в частности. Мальчики о девочках разговаривают не так часто, но если все же делают это, то никак не могут удержаться и обойтись без ироничных замечаний, тем не менее мальчики бегают за девочками, а девочки - за мальчиками. Странно, но факт.

11. Наука утверждает: никаких фактов в пользу того, что женские мозги устроены принципиально иначе, чем мужские, ей не известно, тем не менее очевидно, что мужчины и женщины отличаются друг от друга не только внешне. В чем кроется причина этих различий - вопрос спорный, существует много убедительных аргументов в пользу того, что разными мужчин и женщин делает общество. Антропологам удавалось обнаружить племена, где мужские и женские роли не имели ничего общего с принятыми в нашей культуре представлениями на этот счет: эдакие мускулистые женщины-воины и трогательные мужчины, озабоченные воспитанием потомства. Или, к примеру, американские феминистки: им действительно удалось добиться того, чтобы границы половых ролей стали более размытыми. При этом они действовали исключительно социальными средствами, так что слабая и беззащитная женщина и сильный мужчина-победитель - не более чем культурные штампы, нельзя обойти вниманием распространенное (в основном среди мужчин) убеждение, что мужчины умнее женщин. Статистика на этот счет говорит следующее: средний уровень интеллекта в женской популяции не отличается от среднего уровня в мужской, при этом мужчины как с очень высоким уровнем интеллекта, так и с очень низким, встречаются чаще, чем такие же женщины.

http://mixzona.ru/referat/referat/7422/

+2