missX написал(а):Ты же сама приносила почему -
вообще-то я имела в виду именно термин "тролль", а не "троллинг". В своем изначальном значение у термина "тролль" два определения - 1. тролль - приманка на крючок и 2. мифическое существо. Хотя вы правы в том, что в данном контексте термин тролль пошел от троллинга и сначала надо рассматривать именно термин "троллинг", а потом "тролля" как человека занимающего троллингом....
В мире литературы фантастики и фэнтези у троллей непривлекательный образ
"Тролли - это массивные высокорослые и сильные создания. Они почти неподвижны и глупы"
"Толкин впервые упомянул троллей в 1937 году, выпустив книгу "Хоббит, или туда и обратно". Профессор использовал этих монстров для усиления комического эффекта.... Тролли отличались огромным ростом и силой, а еще они были уродливы и соображали чрезвычайно туго. Шкура у них была толстой и грубой, кровь имела черный цвет; любой тролль, кроме ологхай, на солнечном свету превращался в камень. Они употребляли в пищу сырое мясо, убивали ради забавы и собирали в своих логовах награбленное добро. "
"Тролль - это ужасное плотоядное животное, известное своим неразборчивым нападением на все, что может сойти за еду. Будучи 9 футов ростом со сгорбленной осанкой и пятнистой резиноподобной кожей, тролль является нескладным животным. Однако их репутация идет впереди них, где бы они ни были, и жители Ксен'дрика хорошо представляют угрозу, исходящую от этих созданий"
"Традиционно, троллей считают глупыми существами. Мозговая деятельность троллей напрямую зависит от температуры окружающей их среды — чем теплее, тем хуже они соображают. Замедление мыслительного процесса обусловлено перегреванием их силиконовых мозгов. При достаточном охлаждении тролли проявляют изумительный интеллект и необыкновенные математические способности. Широко распостранено поверье, что на дневном свету тролли превращаются в камень"
конечно если порыться, то можно найти и более привлекательные образы, особенно у современных писателей. Они не такие тупые и не такие страшные, ловкие, сообразительные, где-то хитрые. Но внешний вид остается все также страшненьким, и обязательно будет присутствовать какое-нибудь отрицательное качество - предательство, лицемерие и т.д.
В сети интернет очень часто пишут "Форумные тролли - паразиты сети". И сначала опять же оописывают малопривлекательные образы подобного поведения и только если прочесть все статьи и внимательно, то можно найти то, что тролли могут быть умными или как в Википедии написанно "тонкими". Но по сути ничего не меняется
"Задача любого тролля - превратить спокойный тред в ярый спор, конфликт, в который ввяжется как можно большее количество читателей, а изначальная тема разговора будет забыта напрочь. Мотивы могут быть разные. Некоторым просто доставляет удовольствие поспорить и развлечь за счет других себя и аудиторию, другие пытаются таким образом помешать дискуссии на неугодную тему, есть люди, для которых троллинг – это самоутверждение, игра, борьба интеллекта."
"Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание."
"Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал."
одни словом троллю важней спор ради спора, а не само обсуждение как таковое тем более тролль взывает в первую очередь к негативным сторонам человека. Провоцирую конфликты.
Поэтому как не крути, но для меня это образ малопривлекательный...
Как будут воспринимать его посты (и его самого) остальные участники? Особенно те, которые стремятся быть на форуме выше/лучше/быстрее?
Да и не стоит забывать, что часть форумчан знакома лично, в реале. Почему бы виртуально не почмокаться? Главное, чтобы без насилия обошлось)))
