мета-тэг

Ра z говорник

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ра z говорник » Бюро новостей » Курс Обамы!


Курс Обамы!

Сообщений 61 страница 90 из 167

61

Популярность Обамы упала до рекордно низкого уровня
08:47 «Правда.Ру»

Популярность Барака Обамы в США стремительно падает. Согласно последним исследованиям, рейтинг американского президента снизился до рекордного для него уровня.

На сегодняшний день главу Белого Дома поддерживают лишь 57 процентов граждан США. С тех пор, как Обама был избран президентом, его рейтинг не опускался ниже 60 процентов. Американцы разочаровались в новом лидере, у которого нет четкого плана по решению накопившихся в стране проблем.

Стоит отметить, что через полгода пребывания на президентском посту в июле 2001 года предшественник Обамы Джордж Буш-младший тоже имел рейтинг в 57 процентов. Работу Билла Клинтона  на посту главы Белого дома в июле 1993 года поддерживали 48 процентов его соотечественников.

Самые высокие показатели демонстрировали лишь Рональд Рейган  и Джордж Буш-старший, деятельность которых через 6 месяцев после избрания одобряли более 60 процентов жителей США.

0

62

Обама встал на сторону России
12:28 / 17.07.2009

Вопреки ожиданиям "Обамамании" в России так и не возникло. Об этом написали с некоторой тревогой американские газеты, комментируя итоги визита американского президента в нашу страну.

Еще бы. В других странах вдоль дорог, где проезжал кортеж с американским лидером, стояли толпы любопытных. Все местные радиостанции, газеты и интернет-форумы взахлеб обсуждали визит 44-го президента США. Местное ТВ ломало всю сетку вещания ради того, чтобы показывать каждую минуту пребывания в стране главной мировой медиазвезды. К удивлению американских журналистов, в России ничего подобного не было. И это, по нынешним мировым меркам, явная аномалия.

Репортеры и политологи разошлись в оценках, в чем тут дело. Россия вне мировых трендов – такой вывод сделали газетные журналисты. Более проницательные аналитики предложили ровно обратную гипотезу: все дело в родстве, принципиальной похожести феноменов политической поддержки Обамы и российских лидеров. Грубо говоря, в России безотказная "магия" Обамы "не работает" потому, что действует своя собственная магия Путина–Медведева. "Вам чаю?" – "Спасибо, у меня свой".

Пожалуй, лучшее подтверждение этой версии предложил… сам Барак Обама своим крайне неожиданным выступлением в Москве перед выпускниками РЭШ. То, что он говорил, гораздо больше было похоже не на традиционную американскую внешнеполитическую риторику, а на какой-нибудь программный текст "Единой России" последнего времени. Параллели с тем, что говорилось у нас и с чем прямо спорили представители бушевской администрации, – буквально в каждом втором тезисе доклада Обамы.

    Существует две версии истории окончания холодной войны: русская и правдивая, возмущается Лиз Чейни в WSJ, а теперь президент Обама показал себя сторонником русской версии»

"Государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка. Америка не может и не будет навязывать другим странам какую-либо систему правления, и мы не выбираем партию или лицо, которые будут руководить другим государством. Точно так же, как все страны должны иметь право выбирать своих руководителей, государства должны иметь право на защиту границ, а также на свою собственную внешнюю политику. Это справедливо как для России, так и для Соединенных Штатов. Любая система, которая отступает от соблюдения этих прав, приводит к анархии. Каждая страна прокладывает свой собственный курс". И дальше: "Америка стремится к международной системе, в которой мы применяем к себе те же стандарты, что и к другим странам..."

Когда я это слушал, у меня было впечатление, что американский президент зачитывает известную статью Суркова "Параграфы pro суверенную демократию". Сурков: "Быть на стороне сообщества суверенных демократий (и свободного рынка) – против каких бы то ни было глобальных диктатур (и монополий). Сделать национальный суверенитет фактором справедливой глобализации и демократизации международных отношений. Данные идеи исходят из представления о справедливом мироустройстве как о сообществе свободных сообществ (суверенных демократий), сотрудничество и соревнование которых осуществляются по разумным правилам".

Тезис о суверенитете как о том, что продолжает вопреки теориям глобализации оставаться основой миропорядка, не единственный из пунктов переклички. Обама: "Будущее не принадлежит тем, кто выводит армии на поля сражений или прячет ракеты под землю, – будущее принадлежит образованным молодым людям, наделенным воображением и способностью творить". Это – почти дословные цитаты из Суркова, у которого читаем: "Среди символов могущества все ярче выступают передовая наука, моральное преимущество, динамичная промышленность, справедливые законы, личная свобода, бытовой комфорт. Основным ресурсом обеспечения суверенитета признается не просто обороно-, а комплексная конкурентоспособность".

Взгляд на историю ХХ века, в особенности российско-американскую историю, – то, за что Обаму уже подвергли уничтожающей критике правые, обвинив в "низкопоклонстве перед русскими". Обама: "Холодная война закончилась благодаря многолетним усилиям многих стран, а также благодаря тому, что народы России и Восточной Европы преисполнились решимости сделать так, чтобы война окончилась мирно".

Существует две версии истории окончания холодной войны: русская и правдивая, возмущается Лиз Чейни в WSJ, а теперь президент Обама показал себя сторонником русской версии. Это да. Вот что говорил на эту тему Сурков в 2006 году: "Не будет лишним еще раз заметить: Россия приведена к демократии не "поражением в "холодной войне", но самой европейской сущностью ее культуры". И еще: "Мы не считаем, что нас победили в "холодной войне", мы считаем, что мы победили свой тоталитарный строй".

Интересно, что скорбь по "бушизму", безвременно сданному в архив Обамой, как выяснилось, свойственна далеко не только американским консерваторам. Не меньше страданий по этому поводу можно обнаружить и в российских оппозиционных СМИ. "Торжество "реализма" с одновременным отказом от принципа поддержки демократических преобразований и гражданского общества в других странах", – возмущенно сетует на Обаму "Ежедневный журнал" в статье, посвященной созданию совместной российско-американской группы по вопросам гражданского общества.

Апофеоз этой скорби – публичный донос, написанный группой сознательных граждан на имя президента Медведева. Пафос текста: таким душителям свобод, как Сурков, не место в чистом и светлом деле российско-американского партнерства по гражданским институтам. В этом, пожалуй, есть резон. При том необходимом уточнении, что точно так же не место в этом деле таким людям, как Барак Обама. Ну, или, во всяком случае, таким, как его политический советник Майкл Макфол, ставший сопредседателем группы с американской стороны (Сурков, как известно, с российской).

Кстати, на месте Макфола и Суркова первое, что я бы сделал, – создал бы специальную подкомиссию, куда включил бы с российской стороны авторов этого письма, а с американской – Лиз Чейни и ее единомышленников из числа авторов WSJ. "Другая Россия" и "Другая Америка", они бы нашли друг друга, и им вместе было бы что сказать миру.

"Реализм" – это теперь в их устах почти клеймо. Ибо оказалось, что в "реализме" Обамы куда больше общего с ненавистной борцам-с-режимом суверенной демократией, чем с привычными лозунгами, обвинениями и обещаниями американских лидеров (и российских оппозиционеров). А это значит, что больше не действует уникальное конкурентное преимущество наших зиц-миссионеров: оказывается, для того чтобы мы с американцами могли понимать друг друга и строить нормальные отношения, совершенно не обязательно становиться на единственно верную ("правдивую", как выразилась Лиз Чейни) точку зрения, напечатанную золотыми буквами на страницах Wall Street Journal. Есть более конструктивный и понятный язык общения, чем мантры "министерства правды", – "русская версия" реализма.

По материалам "Независимой газеты"

.
Кто бы мог подумать...

0

63

Шампанская написал(а):

Кто бы мог подумать...

Неужели Обама такой нормальный?)

0

64

не забывайте что в Америке сейчас тоже не все благополучно, и от Обамы ждут невозможного ,чтобы все быдо как прежде

0

65

lili написал(а):

Обамы ждут невозможного ,чтобы все быдо как прежде

Что лишний раз говорит об их тупости...Станет ли Обама новым Рузвельтом?Аналогии сами собой напрашиваются

0

66

Дикий_кот написал(а):

Что лишний раз говорит об их тупости...Станет ли Обама новым Рузвельтом?Аналогии сами собой напрашиваются

американцы чересчур амбициозны и чувствительны к дискомфорту

0

67

lili написал(а):

американцы чересчур амбициозны и чувствительны к дискомфорту

ага...спасите нас,но чтобы было комфортно))

0

68

http://i021.radikal.ru/0907/37/b308c870c9e8.jpg

+1

69

а они действительно в Артеке пересекались ранее ?

Отредактировано lili (Чт, 23 Июл 2009 18:20:44)

0

70

lili
Вряд ли)))))

0

71

Шампанская написал(а):

Вряд ли)))))

кто знает...хотя да,американцев в Артеке было мало...хотя хрен его знает))

0

72

Молодой Обама

0

73

На тебя,на нас похожий,просто парень чернокожий...на растамана похож))

0

74

Дикий_кот
А мне больше кого-нить из "Пятерки Джексонов" напомнил.

0

75

Шампанская написал(а):

А мне больше кого-нить из "Пятерки Джексонов" напомнил.

а может это брат Джексона?О_о

0

76

это где ж он так и по какому случаю фотосессил, интересно...

0

77

мож мальчик по вызову?О_о

0

78

Дикий_кот написал(а):

мож мальчик по вызову?

портфолио? интересно скока стоили его услуги.. и как возросла цена в связи с последними событиями... ))))

0

79

Дикий_кот написал(а):

а может это брат Джексона?О_о

Этак всех афро можно к братьям Джексона причислить.

0

80

Шампанская написал(а):

Этак всех афро можно к братьям Джексона причислить.

А может и сам Джексон...разыграл мнимую смерть и решил заняться политикой))

0

81

Дикий_кот
Слишком натурально выглядит для политика.

0

82

Шампанская написал(а):

Слишком натурально выглядит для политика.

Ты ж не забывай...политика и актерство считай одно и тоже...притворяется!

0

83

Дикий_кот
Я про внешность)

0

84

Шампанская написал(а):

Я про внешность)

Грим!А вообще...видно,что Обама не американский негр...

0

85

Дикий_кот написал(а):

А вообще...видно,что Обама не американский негр...

А чей?
Он вроде мулат...

0

86

Шампанская написал(а):

А чей?

Я уже научился отличать африканских негров от американских. Мама же преподавала в Медакадемии,и часто меня с собой брала на работу...А там много негров,вот уже и вижу разницу между ними.

Шампанская написал(а):

Он вроде мулат...

Всё равно видны характерные черты

0

87

Обаму винят в поражении Чикаго в олимпийской гонке
20:22 ГАЗЕТА.GZT.RU

Американская пресса отнеслась к неудачному визиту президента США Барака Обамы в Копенгаген на выборы олимпийской столицы-2016 как к красноречивому признаку слабости его политики.
Вне зависимости от того, насколько издания поддерживают или критикуют политику президента, основная идея большинства статей заключалась в том, что Обаме не следовало убеждать Международный олимпийский комитет своим личным авторитетом.

Неправильные приоритеты

«Президент США не смог выиграть не только золото, но даже серебро и бронзу, – пишет The New York Times. – 20-часовой визит Обамы за океан, призванный уговорить МОК назвать Чикаго местом проведения Олимпийских летних игр 2016 года, закончился тем, что в результате голосования этот город оказался на четвертом месте из четырех возможных». По мнению автора статьи, эта неудача сама по себе не заслуживает большого внимания. Однако она дает повод критикам Обамы заявить, что президент США переоценивает свое международное влияние и сосредотачивается на неправильных приоритетах.

Свернутый текст

Другое издание, The New York Daily Mail, было более прямолинейно: «Проведение Олимпийских игр в Чикаго – вопрос, к которому Обаме нельзя было даже приближаться. Для умника он иногда принимает довольно глупые решения». Столичное издание The Washington Post сообщает, что визит политика в Копенгаген вызвал широкую критику среди американских граждан, поскольку это произошло во время жарких дискуссий, которые происходили в конгрессе США по поводу реформы здравоохранения, предложенной Обамой.

На западном побережье СМИ тоже не обошли стороной неудачный визит президента. Так, газета The Los Angeles Times винит во всем советников Обамы. «Реформа здравоохранения – один из главных приоритетов внутренней политики президента. Советники пытались избежать двух сценариев: они не хотели, чтобы Обама был в Копенгагене во время дебатов в конгрессе, – пишет The Los Angeles Times. – В то же время они не хотели, чтобы президент, объявивший о поездке в Копенгаген, внезапно отказался от нее. Поэтому Обама поднял свои ставки». Эти ставки оказались неоправданными, считает автор статьи.

Американское информагентство The Associated Press также критикует участие президента США в олимпийской кампании в специальной аналитической статье. «Неспособность продвинуть Чикаго как город Олимпийский игр 2016 года может добавить веса критике, которая все чаще слышна в адрес Обамы: что он больше оратор, чем человек действия, что он больше суперзвезда, чем государственный муж», – говорится в заметке.

Хозяин на чужом празднике

Информация об участии Барака Обамы в сессии МОК в Копенгагене, на которой проходили выборы олимпийской столицы-2016, моментально вывела Чикаго в фавориты голосования. Обама стал первым в истории президентом США, согласившимся лично агитировать за американского кандидата на проведении Олимпиады, при том, что на счету США – уже восемь успешно проведенных Игр. Отказать Чикаго в помощи Обама не мог, ведь он прожил в этом городе более 20 лет и до своего избрания на президентский пост работал сенатором от штата Иллинойс. До последнего момента считалось, что представлять чикагскую заявку в Копенгагене будет первая леди США Мишель Обама. Однако в итоге американский президент бросил все свои дела и примчался на сессию МОК.

Оказалось, что Барак Обама оказал своей малой родине медвежью услугу. Его визит в Копенгаген из-за сильной занятости в США получился очень скоротечным, и он не успел лично пообщаться с голосующими членами МОК. Многих представителей олимпийской семьи такая поспешность, мягко говоря, не порадовала. Ведь и Владимир Путин накануне победы Сочи в олимпийской гонке-2014, и бывший британский премьер Тони Блэр, агитировавший за Олимпиаду-2012 в Лондоне, провели в кулуарах сессий МОК достаточно времени, прежде чем перейти к официальному выступлению.

Презентация заявки Чикаго в Копенгагене в исполнении Барака и Мишель Обамы, которая больше была похожа на наскок, во многом произвела впечатление формальной, безапелляционной и наивной одновременно – как будто самого факта визита уже достаточно для победы. По словам одного из членов МОК, было странно наблюдать, как политик такого ранга «приехав на наш праздник ведет себя как хозяин». И если раньше Международный олимпийский комитет во многом следовал взглядам своего главы Хуана Антонио Самаранча, то сейчас чистая демократия – результат голосования определяется мнением каждого из членов МОК, с которым нельзя не считаться. В условиях избирательной кампании, где все четыре города-кандидаты шли ноздря в ноздрю, это оказалось решающим фактором. В итоге Чикаго вылетает первым номером с результатом, удивившим всех, кто не знаком с перипетиями этих выборов, – 18 голосов из 94 возможных.

На конгресс – с «мигалками»

Пятичасовой визит Обамы в Копенгаген обошелся американскому бюджету, если верить агентству AP, в сумму от $790 тыс до $1,4 млн. Но такие траты явно не пошли американцам на пользу. Многим датчанам не понравилось, что Обама слишком мало времени уделил королеве Маргрете II и датскому премьеру. Члены МОК также сочли поведение президента США высокомерным. «Мишель Обама, которая провела в Копенгагене три дня, только на месте поняла, что недостаточно просто приехать и выиграть, – рассказала “Газете” датская чиновница, участвовавшая в организации приезда первой леди США. – МОК – это сложная система, его члены предпочитают приглашения, встречи, предварительные консультации. Так что, первая леди решила компенсировать все то, что они не сделали, на месте. Мишель отменила все свои планы и буквально все три дня не пропускала ни одного мероприятия МОК, куда она могла попасть. Но было поздно».

В время визита Обамы многие улицы Копенгагена оказались перекрыты, чтобы президентский кортеж не встретил на своем пути препятствий. «Для нас это непривычно. Ведь никто не перекрывает дорогу, когда едет премьер-министр Ларс Лекке Расмуссен», – рассказал «Газете» датский пенсионер Карл Эрик Фоверсков. По его словам, никто из жителей Копенгагена не испытывает ни малейших трудностей, когда автомобиль премьера передвигается по городу, никто этого даже не замечает. Из-за службы безопасности Обамы казалась парализована жизнь не только горожан, но и участников Конгресса МОК – членов международного олимпийского комитета, делегатов национальных олимпийских комитетов и почетных гостей. Напряжение от действий секьюрити было существенным, хотя, например воздушную зону над Копенгагеном, перекрывали всего на 25 минут, в то время, так как в России, это может занимать от 40 минут до 5-6 часов.

Шутка на 100 миллионов

Чикаго не просто проиграл. Его поражение было сокрушительным. Американский кандидат вылетел в первом же туре голосования, набрав наименьшее количество голосов среди всех конкурентов. Кампанию чикагцам по несчастью составил Токио (22 голоса в первом туре), презентация которого также не произвела на сессии МОК должного впечатления. Японцы потратили на заявочную кампанию более 100 миллионов долларов, однако в последний момент решили проявить оригинальность и блеснуть своим чувством юмора. Супруга премьер-министра Японии накануне голосования даже надела юбку цветов олимпийского флага. Однако подобный ход пришелся по вкусу далеко не всем. Ненавязчивые японские шуточки смотрелись странно, особенно на фоне выступления заявочного комитета Мадрида, который решил разыграть в Копенгагене ностальгическую карту.

Мадрид считали аутсайдером, поскольку Олимпиады 2012 и 2014 годов (соответственно, Лондон и Сочи) пройдут в Старом Свете, а члены Международного олимпийского комитета обожают ротацию континентов. Кроме того, Европа в последние годы явно пресыщена большими спортивными форумами. Но элегантная заявка столицы Испании, вкупе с эмоциональной речью 89-летнего Хуана-Антонио Самаранча едва не сделала невозможное возможным. «Я знаю, что мое время близится к концу. И прошу сделать мне последний подарок, проголосовать за Мадрид», – заявил экс-президент МОК. После этих слов многие колеблющиеся дрогнули, ведь авторитет маркиза и поныне огромен. Испанцы выиграли первый раунд, и лишь под занавес голосования уступили самому энергичном кандидату – Рио-де-Жанейро – со счетом 66:32.

Люди с крутым норовом

Бразильский мегаполис долгое время считался темной лошадкой. У этого города масса проблем с безопасностью и спортивной инфраструктурой. Некоторые из конкурентов в связи с этим даже позволили себе жесткую критику Рио, чем вызвали большой скандал и помогли бразильцам набрать дополнительные висты в глазах сердобольных членов МОК. Рио-де-Жанейро должен будет потратить $14,4 млрд на сооружение различных объектов накануне Игр. Это самый большой бюджет среди городов-кандидатов. Хотя, если вспомнить историю с недавней победой Сочи в борьбе за Олимпиаду-2014, перспективы ударной олимпийской стройки Международный олимпийский комитет совсем не смущают. Тем более, что часть объектов бразильцы должны будут завершить заранее – к футбольному чемпионата мира-2014, который также пройдет в стране карнавалов.

Бразилия пользуются репутацией не самой организованной страны. Однако главный тренер сборной России по синхронному плаванию Татьяна Покровская, которая тесно связана с этой южноамериканской страной, уверена, что Олимпиада оказалась в надежных руках. «Я была в свое время на Панамериканских играх – вы не представляете, насколько там все было хорошо организовано, – заявила Покровская “Газете”. – Главная проблема там – это криминогенная обстановка. Так вот, на время соревнований властям удалось даже договориться со всеми наркобаронами и прочими бандитами. И все было тихо и спокойно! Можно даже было оставлять машины открытыми. А уж к Олимпиаде, я думаю, бразильцы и вовсе себя превзойдут. Они же все такие амбициозные и пафосные».

«Вся Копакабана гуляла, когда они узнали, что Олимпиаду получил Рио-де-Жанейро, – продолжает тренер. – Бразильский народ в едином, как у нас когда-то говорили, порыве сейчас возьмется за подготовку к Олимпиаде. Они очень патриотично настроены, они так всегда счастливы, когда их страну отмечают. У бразильцев совершенно другой менталитет, чем у европейцев. Выходцы из бедной семьи там весь год копят деньги на карнавальные костюмы, отказывая себе в самом необходимом, чтобы потом просто пройтись в нем по улице. Можете представить, какую Олимпиаду проведут такие люди. Конечно, в них есть элемент легкомыслия, как у всех латиноамериканцев. Но когда надо, они будь здоров, какие организованные. Они гордо несут знамя своей страны! А потом, у них Лулу (прозвище президента Бразилии – “Газета”) – коммунист, и все коммунисты Южной Америки люди с очень крутым норовом».

0

88

такое ощущение что Обаму специально избрали чтобы все на него валить. Безработица - он виноват, проиграли - он виноват

0

89

lili написал(а):

такое ощущение что Обаму специально избрали чтобы все на него валить.

А Буша что - нет?

0

90

Шампанская написал(а):

А Буша что - нет?

с Бушем как то все не так было... А вот с Обамой сначала кичились, смотрите мол у нас и чернокожий может стать президентом, у нас нет национализма... А теперь все на него валят. На Буша все по поводу Ирака наезжали, а Обама продолжил это, хотя обещал обратное

0


Вы здесь » Ра z говорник » Бюро новостей » Курс Обамы!