Амалия
время идет, чувства меняются в разные стороны..было, что и говорил, и я говорила, много пустых слов сказано, пафосных жестов сделано, а итог такой - сердце чтука странная))) и любовь приходит откуда не ждешь..кто ж виноват, что она чуть-чуть занятая))))

Шампанская
Шампи, вот тут не знаю что посоветовать..у меня мозг в таких случаях атрофируется..нюх обостряется))) не зря же феромоны на биологическом уровне существуют и тяга душ на ментальном..

ты статью так и не прочитала? а ведь там говорят почему иногда стоит.
если женщина ставит себе цель выйти замуж, то да. Для неё статус любовницы рано или поздно станет в тягость. особенно если она думает ,что рано или поздно он по любому перерастет в статус жены. Но есть много но....Не стоит хватать звёзд с небес и нужно сразу расставлять все точки на i. В моем жизни был случай, когда я знала ,что этот человек всегда будет только моим любовником. У нас это сразу было ясно.
тут ещё вспомнила подругу детства одну. У ее мамы коллега имела любовника, будучи замужем. Потом развелась, но продолжала встречаться с любовником. Прошло прилично времени прежде чем я опять услышала об этой женщине. Она снова вышла замуж, родила сына и муж её был состоятельный человек. Это с учётом того ,что она была отнюдь не молодого возраста.

любовниц бьют меньше. Меньше с ними скандалят. Она не стирает ему носки и рубашки и готовить не обязана. Одним словом ей меньше предъявляют и меньше с неё требуют. Ей не надо думать если что о разводе, или как поделить имущество. Ей просто достаточно выставить его за дверь.

взрослеешь    ))))

всё зависит от человека. Жену и любовницу ценят по разному, а не меньше или больше. Порой будучи любовницей женщина получает больше нежности, ласки, внимания, чем став женой.
По поводу убийств. Больше убийств на бытовой почве в пьяном угаре. Куда идёт пьяный мужик? Домой к жене. А дом любовницы не его. Хотя к ней он тоже может пойти, но там его могут не пустить, так как это не его дома, а её. И в этом её защита. Да и терпят такое в большинстве жены, а не любовницы.

lili

скорее старею уже))))))))))

Шампанская
Олич, мне понятно как мир делят на женский и мужской, а вот как женщин поделить на жен и любовниц-непонятно..в первую очередь все оне) женщины и сношаются, пардон, с примерно одинаковой интенсивностью, а что самое главное - по одним и тем же причинам..в твоем понимании жена-это свято, в моем понимании любой человек - это свято, даже если он тебе неприятен(чуть лукавлю, но общий смысл таков)))) с такой позиции осуждать как-то не за что..женам прежде всего мудрости можно пожелать, а не убежденности в том, что одной курице-один петух..природа против этого уже высказалась, остальное-дело рук человеческих)))))

пы.сы. а любовницам самоуважения..в том плане, что спишь ты с каким-то там женатиком или искренне его любишь, себя терять низзя..мужики, они приходят и уходят. а вот жить не в ладу с собственный я..ууууууу....

Отредактировано Meow (Сб, 6 Мар 2010 23:54:38)

Взрослые игры. Природа измены: Любовники и любовницы

Ссылко

сразу несколько вопросов. Откуда такие сведения? и Почему реже? доступ то к телу чаще )))))
Вспомнила разговор один с работы, где коллега рассказывала про парней с работы мужа, которые встречались со своими девушками раз в неделю.

СОЖИ́ТЕЛЬНИЦА, -ы, ж. 1. см. сожитель. 2. То же, что любовница (во 2 знач.) (прост.). (Словарь Ожегова)
смотрим сожитель
СОЖИ́ТЕЛЬ, -я, м. 1. Человек, к-рый живёт с кем-н. вместе 2. То же, что любовник (в 1 знач.) (прост.) (Словарь Ожегова)
Сожитель - 2. Лицо, находящееся с кем-нибудь (с какой-нибудь женщиной) во внебрачной половой связи (·устар. ).| Супруг, муж (·устар. ). (Ушаков)
в словаре Ефремовой встречается и конкретно - супруг, муж в разговрной речи.

"(незарегистрированный брак) в быту часто называются «гражданским браком»" (Википедия)

Так что тут спор скорей в понятиях, чем в сути отношений. Почему ты считаешь, что после долгих лет тесного общения их отношения нельзя назвать гражданским браком? Только потому, что нет штампа в паспорте?

тема про гражданский брак уже была..и про понятия тоже..суть в том, что некоторые категорично относятся к любовницам, некоторые нет..первых чисто по своему скромному мнению считаю людьми двух причин:ханжество (это,тьфу,тьфу, ни к кому из присутствующих отнести не могу) и юношеский максимализм (без обид)...ну а вторые либо терпимые излишне, либо умудренные и как следствие чуть усталые от житейского опыта))))

я об этой классике впервые слышу

а то, что в том примере, они так часто по сравнению с женатыми сексом занимаются, что дальше некуда. Извини уж за ехидство. Любовнице проще отказаться чем жене, при чём ловко замаскировать это под что угодно. В то время как жена видит своего мужа каждый день (за исключением отдельных случаев).

только мало кто тебя заставит соблюдать эти права и обязанности. В Европе и США - да, не спорю. там даже распространение брачный договор, чего нет в России и не наблюдаю в Латвии.
В России за права и обязанности в семейной жизни судятся только власть- и деньго- имущие. И то когда что-то делят.
Права и обязанности должны быть в большой степени в тебе самом, а не только на бумаге.

Отредактировано lili (Вт, 9 Мар 2010 14:16:18)

Я не знаю подробностей той конкретной ситуации, в которой ты оказалась, поэтому, естественно прокомментировать это твое мнение не могу. Это твой вывод. Важно знать каковы были обстоятельства. Возможно, я подчеркиваю - возможно, некоторые действия привели к такому результату. Я не к тому, чтобы ты выкладывала подробности, и не к тому, что ты не права. Вовсе нет, просто поясняю, почему не могу ответить.

Сколько бы женщины не задавали себе вопрос: "Зачем оно мне надо?" Ответ будет один - оно ей надо. Хотя бы потому, что она женщина. И с оговоркой, что мы обсуждаем гетеросексуальные отношения, ибо не во всех странах гомосексуальные браки можно заключить официально. Кстати... о гомосексуальных парах. Почему то они добиваются во многих странах возможности легализовывать свое сожительство. Вот скажите - зачем оно им надо?   

Юридические права - да. Я об этом писала. А статус ребенка в социуме? Матери может и наплевать. А вот ребенку любого мало-мальски сознательного возраста кличка "б...ук" вряд ли понравится. А окружающие такого ребенка дети ох как злы иногда бывают... Любая женщина в браке хочет чувствовать себя защищенной, и хочет, чтобы ее ребенок и был, и чувствовал себя защищенным. И не только юридически.

Я с тобой не согласна. От непорядочности именно официальные бумаги и штампы и страхуют, и еще от всяких непредвиденных случаев, не дай бог, той же смерти. У моего отца был знакомый, который очень любил одну женщину. Они жили вместе около десяти лет, а то и больше, но не были расписаны. Он не то, чтобы не хотел, по его словам, но все время оттягивал эту процедуру и не легализовывал отношения. И вдруг внезапно у него случился сердечный приступ и он умер. Так как отношения между ним и его любимой женщиной не были закреплены официально, то она осталась почти ни с чем. Трехкомнатная квартира, в которой они жили, по наследству досталась двум его сыновьям от первого брака, которых их отец обеспечил собственными хорошими квартирами, а эта трехкомнатная квартира он хотел, чтобы осталась его любимой женщине. Теперь его любимая женщина имеет только право проживания в этой квартире и не имеет права собственности даже на долю в этой квартире. Хорошо ее "гражданский муж" о ней позаботился? Да?

Наша жизнь так устроена, что забота выражается не только в духовном, но и в материальном. Ребенка нужно одеть, обуть, накормить, дать образование и пр. Ты это сама, lili, лучше меня знаешь. Гордостью ребенка не накормишь. Да и не гордость это - отказываться от участия в судах. Тебе, может, и ничего не нужно. Но защищать интересы своего ребенка в суде это не значит - поступиться гордостью. Да, решения суда, не всегда бывают справедливыми, но, по крайней мере, когда участвуешь в таком суде, то знаешь, что ты сделала все что могла, чтобы защитить интересы своего ребенка. Я так считаю, ИМХО. Хотя не знаю, честно скажу, может бы и сама в подобных судах не участвовала. Но не потому что мне гордость не позволила бы, а потому что просто времени было бы жалко на такую скотину, которая своего же ребенка не хочет обеспечивать. Стыдно должно быть его отцу, тому человеку, который судиться с матерью своего ребенка из-за того, чтобы не платить в пользу своего же ребенка.

Амалия, я отвечу кратко.  Законы в России в большей степени на бумаге. И защищаем мы в большой степени себя сами.

будем ли он защищен или нет зависит не столь от штампа в паспорте, а от отношения к нему родителей. Не знаю где как, но в России в Сургуте и здесь в Двинске я не замечала, что ребёнка обзывают как-либо только потому, что нет отца или, что родители не расписаны официально. Уже никого не удивишь матерями одиночками или внебрачными связями. Люди на это смотрят иначе и отношения к такому другое, чем было лет 50 назад.

в данном случае согласна. Но это их беда, что они сразу об этом не задумались. Я официально регистрировала браки не потому, что мне этого хотелось, а потому что меня вынуждали законы. Только при официальном браке я могла получить, то что хотела.
Но мы ведь начали вести речь о гражданских браках олигархов. Фраза звучала -  "После достигнутых успехов такая мадемуазель не кто иная, как гражданская жена". дальше в той статье рассказывается о том, что порой олиграхи не просто полностью содержат таких женщин, но и покупают то же, что и официальной жене. Т.е то что становится её собственность. И о квартирах там тоже идёт речь. Я считаю, что после таких действия она имеет полное право наживаться его гражданской женой. Он о ней позаботился.

хорошо если дело дойдет до суда. И хорошо если до одного. Одна мама подруг у их отца долго выбивала через суды алименты. Когда увидела какую ей сумму заплатили по суду алиментов, плюнула и сказала ,что лучше потратить это время на заработок денег, чем на таскание по судам.  Знаешь порой средств не хватает, да и сил тоже на такскание по судам. Сам суд то стоит не так дорога, а вот собрать бумаги, справки (которые тоже платные), юрист который составит иск и т.д.  Я развелась быстро и дешево только потому, что отказалась от разделки имущества и от дележки ребёнка. Зато когда захотела вывезти ребёнка за границу возникло столько проблем, а через суд это было сложно, дорого, и огромные временные затраты. Пришлось просто становится стервой и идти "полюбовно" договариваться с отцом ребёнка.

Однажды одна коллега, решила подать на алименты, хотя бывший ей и так деньги давал. Зачем? А всё ради той же защищенности, что мол даже если вдруг перестанет платить, то тут будет обязан. Когда она это дело оформила, то пришла в шок. Она мне тогда сказала, что сумма что прописал суд намного меньше, чем она получала неофициально. Ещё и пошутила: "Это я ему должна теперь возвращать переплату )))"

Шампанская
зайц, а кто говорит, что юношеский максимализм только въюношам присущ?))))) ты удивишься сколько внешне адекватных взрослых людей на самом деле либо дети, либо, прости Господи, слабоумные..но это не к тому вопросу...
есть выражение "какого члена" вместо аналогичного трехбуквенного)))) и сколько бы рубашки на себе до лифчиков не рвали, никогда люди не будут жить четко разделенными ячейками..эдак скоро до Замятинского прожЭкта доживем..а где чувства, страсть, нежность, желание быть рядом, заботиться и защищать, подтирать слюнки с подбородка спящему рядом созданию? они ой как нечасто идут в ногу с чувством ответственности (неплохое качество, но напоминает тяжелый рюкзак за спиной с тем скарбом, который многие из скопидомства выкинуть не могут)..есть спрос, как говорится-будет предложение..не все любовницы цуки подколодные, не все мужики козлы безрогие\ногие..а коли в правиле "ни сантиметра в попу" такая кучища исключений, не стоит ли к жизни проще относиться? кто куда своим органоном машет-его личное дело, чесс слово..как там было? "кто первый без греха"..и не надо сейчас постов про "я без греха", ибо итоги будем подводить на смертном одре..

эк поэтично завернула.. вопрос не в том, чтоб "не давать женатым", а в том, чтоб "не давать без любви"..имхо