мета-тэг

Форум "РазговорниК" - душевные беседы на различные жизненные темы за чашечкой кофе/чая.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США: мнения, факты, комментарии

Сообщений 1 страница 30 из 342

1

Интересные факты, события, рассуждения О Соединенных Штатах
ВНИМАНИЕ
В этом теме не рекомендуется выкладывать копипасты. Если хотите поделиться информацией, пишите свой комментарий по теме или цитируйте информацию с отсылкой на источник. Исключением для копипаста могут быть научные и аналитические статьи

Отредактировано Амаль (Вт, 1 Май 2007 18:12:38)

0

2

Зиауддин Сардар, Меррил Вин Дэвис
Почему люди ненавидят Америку?
На этот банальный (казалось бы) вопрос западные авторы дают содержательный ответ.

http://www.patriotica.ru/enemy/why_hate.jpg

Книгу можно скачать здесь: http://www.patriotica.ru/enemy/why_hate.html

0

3

Амаль написал(а):

На этот банальный (казалось бы) вопрос западные авторы дают содержательный ответ.

А вот эту книжечку я скачаю, пожалуй...

0

4

Shtuchka написал(а):

В США всего лишь несколько праздников являются нерабочими днями... никакие рабочие дни не переносятся, никто не работает субботу за понедельник,......... никакой путаницы!!!

Вот это есть нормально. У нас же ё......... (цензура) эти ...... (цензура) праздники уже ...... (цензура) достали. Около 30 нерабочих дней в году. Я уже молчу по поводу Новогодних праздников, кои начинаются у многих Католическим рождеством, а заканчиваются Православным. Две недели народ не работает. Даже те, кто должен работать - работать не хочет и делает все спустя рукава. Не  дай бог в эти дни заболеть! Из-за дурацких переносов этих праздников, многие ничего не понимают. Постоянный бардак. В итоге оба дня (тот, с которого перенесли и тот, на который перенесли) получаются выходными. А народу лишь бы повод был нажраться водки и постоять задницей кверху на даче, сажая картошку, которую, как показывают элементарные расчеты, дешевле было бы купить.

0

5

Shtuchka написал(а):

Мне кажется, что люди здесь просто едят МНОГО

Согласна на 100%. Обжорство для Америки - бич. Это уже стало национальной проблемой. Насколько я знаю, создано несколько государственных программ по борьбе с обжорством. Еще я знаю, что за страховку здоровья, полные людя платят НАМНОГО больше, потому что риск различных заболеваний (сердечно-сосудистых, диабета и т.д.) значительно возрастает с каждым набранным килограммом.

0

6

Амаль написал(а):

Еще я знаю, что за страховку здоровья, полные людя платят НАМНОГО больше, потому что риск различных заболеваний (сердечно-сосудистых, диабета и т.д.) значительно возрастает с каждым набранным килограммом.

100% - верно

Амаль, спасибо! Вот появились (после некоторого отсутствия) и сразу же забросили в меня "плюсом" - чертовски приятно....... и то, и другое  give_rose

0

7

Shtuchka
Не понимаю dntknw. Что же это за удовольствие - есть в машине? За столиком же удобнее намного. Разве что детям это может быть интересно.

0

8

Амаль

В Америке автомобиль это культ, как кавбойские сапоги, в которых невозможно ходить... Так, большинство девушек в Америке предпочтут заниматься любовью именно в автомобиле, а не в подвале или на чердаке, как в России, хотя там, может быть, и удобнее...

0

9

Секс, кокаин и сатана
становятся новыми «религиозными» ценностями американцев

О том, что американское общество находится в глубоком кризисе, вспоминают после беспричинных, на первый взгляд, расстрелов в школах, университетах или супермаркетах, новых сообщений о пытках заключенных или известий об убийствах родителями собственных детей. Вряд ли подобные события отражают истинную сущность американского народа, но тот факт, что количество и степень жестокости таких инцидентов год от года лишь возрастают, не может не настораживать.

Логично было бы предположить, что эффективным противодействием таким тенденциям должна была стать Церковь, будь то католическая, протестантская, евангелическая или какая-либо другая ветвь – ведь именно ее основной задачей является пропаганда идей всепрощения, любви к ближнему и ненасилия. Однако неизвестный вирус, разлагающий американское общество, не обошел своим вниманием и религиозные институты США. Более того, при детальном рассмотрении выясняется, что духовная жизнь американцев давно превратилась в самый настоящий фарс.

Чего стоит тот факт, что в Америке уже довольно длительное время существует и пользуется популярностью «христианский порносайт №1», расположенный по адресу xxxchurch.com, призванный, как еще недавно утверждал его создатель, пастор Крейг Гросс, бороться с порнографией и помогать тем, кто «поддался этому греху». Однако теперь помощь, похоже, нужна самому пастору – совершаемые им в последние месяцы поступки меньше всего похожи на борьбу с порнографией. Скорее даже наоборот – чего стоит одна лишь акция по «демонстрации ложной сути порнографии», заключавшаяся в торжественной установке в одном из кварталов Сан-Франциско семиметрового надувного полового члена… Не менее сомнительно выглядит и дружба проповедника с порноактером Роном Джереми, сыгравшим за свою «кинокарьеру» в 1900 фильмах для взрослых. «Мне нравится болтать с этим парнем, и я не имею ничего против него. Иисус любит всех, независимо от того, чем человек занимается», – не скрывает своего расположения пастор Гросс. А его акции по раздаче «порнобиблий» на выставках «предприятий» сексиндустрии можно классифицировать лишь как прямое надругательство над священным для сотен миллионов христиан символом: Священное Писание, брошенное в сумки посетителей, оказывалось между образцами сексигрушек и дисками с порнографией.

Не избежал «воцерковления» и другой порок современного общества – наркомания. Несколько месяцев назад в окрестностях Лос-Анджелеса появилась так называемая «Церковь адептов белой пыли», объединяющая, если так можно выразиться, христиан-кокаинистов. По словам пастора общины, бывшего наркодилера Джейка Ла Сильвы, употребление наркотиков – в данном случае кокаина – вовсе не противоречит ценностям Библии. Нетрудно догадаться, каким ритуалом заканчиваются службы адептов «белой пыли» – пастор Да Сильва вносит в молельню сосуд с тем самым порошком, после чего все присутствующие предаются его употреблению.

О пороках вроде педофилии и гомосексуализма, давно и прочно укоренившихся в среде американских священнослужителей, можно и не вспоминать. Связанные с этим скандалы продолжаются уже не первый год, а единственным их результатом, похоже, становится фактическая легализация однополых отношений в церковной среде. Достаточно вспомнить, что на сегодня как минимум два епископа Англиканской церкви США являются открытыми геями, а поддержку процессам «интеграции гомосексуалистов» высказывают и представители баптистов. В вопросе с педофилией такого прогресса пока нет, однако, зная страсть многочисленных американских правозащитников к отстаиванию интересов различных маргиналов и извращенцев, нетрудно предположить, что и тут у «самого демократического общества в мире» все еще впереди. Создается впечатление, что у многих американцев понятия о христианских, да и вообще каких либо других религиозных ценностях, уже давно либо искажены, либо попросту отсутствуют за ненадобностью. Более того, соблюдение религиозных канонов воспринимается обществом как «отсталость, консерватизм и нежелание раскрепоститься». Поэтому удивляться росту жестокости и насилия в США не стоит – когда в душе у людей нет Бога, его заменяет сатана.

«Происходящее в США вполне укладывается в алгоритм развития человечества, описанный в Библии, так что ничего удивительного для меня, как христианина, в этом нет. Торжество абсолютной толерантности, доминирование прав меньшинств – в основе всего этого лежат христианские ценности, однако современное потребительское общество настолько извратило эти понятия, что сейчас ничего общего с христианством и религией они не имеют. Правда, я не стал бы рисовать картину религиозной жизни в США одной краской – как мне кажется, в некоторых странах Европы ситуация еще хуже», – сказал РБК daily Владимир Легойда, главный редактор журнала «Фома» и заведующий кафедрой международной журналистики МГИМО.

Источник:

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

10

Жители Запада определили откуда исходит главная угроза миру
10:15 - 20 июня 07 
Большинство европейцев считают, что главную угрозу мировой стабильности представляют Соединенные Штаты. США намного опередили Китай и Иран. В неформальном рейтинге угроз Россия оказалась на шестом месте.

Опрос компании Harris Interactive был проведен в пяти европейских государствах (Великобритания, Франция, Испания, Италия и Германия) и в США. 46% испанцев, 32% немцев, 31% французов, 30% англичан и 21% итальянцев заявили, что США являются главной угрозой международной стабильности. В США эту идею поддерживают намного меньше опрошенных - 11%.

Второе и третье места разделили Китай и Иран. Китая боятся 26% итальянцев, 22% французов, 20% американцев, 18% немцев, 16% британцев и 12% испанцев. В США Иран считают главной угрозой 23%, в Европе - заметно меньше опрошенных (22% - в Италии, 20% - во Франции, 15% - в Германии, 14% - в Испании и 13% - в Великобритании).

На четвертом месте Ирак, здесь мнения американцев и европейцев оказались практически идентичными, во всех странах Ирак набрал 10-12% голосов.

Северная Корея оказалась на пятой позиции. В США ее опасаются больше всего (25%). Эти настроения сильны также в Великобритании (14%). В остальных странах уровень северокорейской угрозы оценивается весьма низко. В Италии этой страны боятся 9%, во Франции и Испании - по 7%.

На шестом месте оказалась Россия. Антироссийские взгляды наиболее распространены в Германии (8%). В Великобритании эту точку зрения разделяют 6%, во Франции и Италии - по 5%, в США - 3%, в Испании - 2%.
По материалам: washprofile.org

0

11

Шампанская написал(а):

Большинство европейцев считают, что главную угрозу мировой стабильности представляют Соединенные Штаты. США намного опередили Китай и Иран.

Вот и я о том же  umnik2
Уж слишком агрессивная у США внешняя политика. Уж слишком активно лезут они во все и вся. Великие страны - Австралия и Канада, но много ли мы слышим о них? А то, чуть что - Америка недовольна. Ну и [цензура] с ней, с этой Америкой.

0

12

США....вот какое мое мнение. Нефиг там делать,там ничем не exit чем унас нехочу и не полечу туда.!!!БУШ -гавнюк!

0

13

//uncensored.km.ru/magazin/view_print.asp?id={B8DEADD5-DA93-4737-9B76-5475C38C6C2E}

KM.RU                                                                                                                   30 октября 2007 г.

А.Пушков: «Буша может заменить демократ с «ястребиными» взглядами»

Факты:
Пушков Алексей Константинович — автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» (ТВЦ). Кавалер ордена Почета.

В последние дни мировые СМИ активно обсуждают нападение на госсекретаря США Кондолизу Райс со стороны представителей пацифистской организации, которое произошло в стенах конгресса США. Этот инцидент показывает, что американское общество серьезно расколото по поводу войны в Ираке. Впрочем, это было хорошо известно и раньше. Любопытно другое - в то время как руководство Соединенных Штатов решает, кого отправить на скамью подсудимых в Гааге, в самом американском обществе появляются значительные силы, считающие, что под суд в Гаагу нужно отправить именно американское руководство. Та активистка антивоенного движения, которая набросилась на Кондолизу Райс и пыталась испачкать ее руками, измазанными красной краской (аллегория крови), кричала буквально следующее: «Вы военная преступница - ваше место в Гааге!» Это показывает как минимум относительность суждений о том, кто должен сидеть на скамье подсудимых Международного трибунала. Когда ищут «сербских военных преступников», якобы ответственных за геноцид во время гражданских войн в Югославии в 1990-е годы, и говорят, что эти политики убили какое-то количество человек, то почему-то забывают, сколько невинных жертв среди мирного населения находится на совести некоторых руководителей американской внешней политики. Поскольку, как известно, оккупация Ирака привела не только к гибели иракских военных, но и к большим потерям среди мирного населения.

Так что в американском обществе по этому поводу существуют разные подходы. Получается, сами американцы призывают нас не абсолютизировать позицию администрации США по поводу того, кто является военным преступником, а кто нет. В этом смысле все очень относительно.

Критика Буша по поводу Ирака связана с предвыборной борьбой в США

Главное здесь, пожалуй, состоит в другом. В том, что на саму Кондолизу Райс все это не произвело ни малейшего впечатления. Она спокойно продолжала свой отчет о ситуации на Ближнем и Среднем Востоке. Создается ощущение, что нынешняя американская администрация, несмотря на все призывы, не собирается пересматривать свою политику в этом регионе. И это ощущение имеет важное значение. Потому что оно показывает, каковы вообще настроения в американской правящей элите по этому поводу. После того как операция США в Ираке натолкнулась на очень серьезные препятствия и в самой Америке, значительная часть общества пришла к выводу, что она провалилась, можно было ожидать, что в США начнется серьезное переосмысление иракской войны. К тому же это ощущение поддерживали и продолжают поддерживать наиболее радикально настроенные демократы, которые очень сильно критикуют своих противников в лице республиканской администрации Буша.

Однако сейчас выясняется, что критика Буша по поводу Ирака скорее связана с предвыборной борьбой, а не с тем, что американская администрация действительно начала пересмотр своих приоритетов и своего отношения к задачам внешней политики США. Одно дело - вы критикуете своего противника, а после того, как приходите к власти, начинаете делать то же самое. И совсем другое дело, если вы критикуете американского президента за то, что он сделал, и меняете политику администрации, после того как приходите к власти. Сегодня у меня есть основания говорить о том, что в американской элите настроения в пользу сохранения прежней политики гораздо сильнее, чем в пользу ее пересмотра. А то, что нам кажется пересмотром, когда мы читаем выступления некоторых сенаторов-демократов, а также отдельные статьи в американской печати, на самом деле является лишь частью политической борьбы, которая нацелена на то, чтобы максимально ослабить Буша и его республиканскую администрацию перед следующими выборами.

Америка не извлекла серьезных уроков из войны в Ираке

Например, очень характерно, что республиканские кандидаты (бывший мэр Нью-Йорка Джулиани, бывший генерал, а ныне сенатор Маккейн, а также Томпсон) все как один выступают за продолжение войны в Ираке. Не за то, чтобы вывести войска, а наоборот - увеличить американский контингент. Более того, они пользуются поддержкой тех же самых неоконсерваторов, которые стояли за организацией и идеологическим обеспечением войны Буша в Ираке. То есть те же самые люди, которые организовали (можно сказать, продавили идею военного решения иракской проблемы), сейчас являются главными советниками целого ряда кандидатов в президенты США. Это означает, что Америка не извлекла серьезных уроков из этой войны.

Вся критика (если она не является частью предвыборной борьбы) «уходит в пар». Говорят: «Хусейна надо было свергать и вводить войска тоже, но вот саму войну Джордж Буш вел неправильно». То есть ставится под сомнение не само решение об интервенции, а лишь отдельные стороны военной политики США в Ираке. Не случайно эти люди говорят примерно так: «Рамсфельд что-то сделал не так». Или: «Не надо нам было распускать иракскую армию». Зато сам факт права Америки оккупировать зарубежное суверенное государство только на том основании, что Вашингтон не устраивает конкретный режим, не ставится под сомнение.

Американские неоконы хотят вернуть «лицензию на убийство»

В прошлом году в Давосе я встречался с известным американским политическим деятелем Джорджем Соросом (он же известный финансист, филантроп и игрок на мировых биржах). Я задал ему такой вопрос: «Скажите, усвоила ли американская элита иракский урок, как в свое время вьетнамский?» Он ответил так: «Вы знаете, нет. Для того чтобы это произошло, американская элита должна пережить одну или две катастрофы, подобные иракской». Это означает, что Америка готова пойти еще на одну или две войны, и нужно, чтобы они закончились неудачно. Только тогда начнется серьезное переосмысление американской внешней политики. Вот как глубоко зашла болезнь. Например, сенатор Джулиани надеется получить поддержку (причем не только республиканских избирателей, но и быть избранным президентом от всего американского населения), придерживаясь следующих взглядов: нужно, оказывается, продолжать войну в Ираке (и другого выхода не существует), нужно не уменьшить, а увеличить военное присутствие США в этой стране, а также начать войну против Ирана (в случае, если он и дальше будет развивать свою ядерную программу).

Среди советников Рудольфо Джулиани есть такие характерные деятели, как Норманн Подгорец. Это очень известный неокон, который принял участие в приходе к власти еще Рональда Рейгана. Так вот он предлагает «бомбить Иран настолько быстро, насколько это технически возможно». «Хороший» призыв… Среди его советников также Даниэль Пайпс. Это человек, который считает, что нужно всех людей из мусульманских стран выделять в отдельную категорию по их прибытию в американские аэропорты и проводить их через специальные системы дознания. Вы понимаете, что с точки зрения прав человека это, мягко говоря, тот еще образец. А также Майкл Рубен – человек, который выступает за то, чтобы американским спецслужбам вернули т. н. «лицензию на убийство». Она была изъята у ЦРУ после целого ряда скандалов, в ходе которых выяснилось, что это ведомство очень сильно злоупотребляло своими полномочиями и устраняло политических деятелей за рубежом по своему собственному усмотрению. В 1975 году был принят специальный закон, который запрещал ЦРУ убивать политиков за рубежом. Так вот этот «деятель» предлагает вернуть американским разведчикам право на политические убийства.

Новый президент-республиканец будет просто катастрофой

Вот такие вот настроения в американском истеблишменте - делаем что хотим, а ситуация в Ираке нам не указ. Эта система взглядов очень настораживает. Получается, что часть американской правящей элиты просто не способна усвоить те уроки, которые преподает ей Ирак. Да, можно сказать, что есть и другие американские политические деятели. Например, сенатор Байден – демократ, который также может стать кандидатом в президенты. Он выступает за вывод войск из Ирака. Кроме того, есть Хиллари Клинтон, которая, хотя и голосовала за поддержку войны в Ираке, сейчас не является сторонницей ее продолжения. Наконец, есть молодой темнокожий кандидат в президенты от Демократической партии Барак Обама, который всегда выступал против этой войны. И все-таки показательно, что такие влиятельные фигуры американской политики, как Джулиани и Маккейн, рассчитывают со своими «суперястребиными» взглядами (включая отрицание роли ООН в качестве международной организации, которая должна принимать решения об использовании силы на международном уровне) заручиться поддержкой американского народа. Это означает, что Ирак на самом деле очень мало затронул Америку. Это извне кажется, что в США происходит глубокое переосмысление того, что было сделано. На самом деле это не так. Огромная часть политического класса США считает, что опыт Ирака следует распространить и на Иран.

Конечно, это очень опасно с точки зрения российско-американских отношений. Потому что американская концепция унилатерализма (односторонних действий), когда США не будут считаться ни с решениями Совбеза ООН, ни даже со своими союзниками по НАТО, ни тем более с Россией, имеет возможность пережить ближайшие выборы. До сих пор казалось, что концепция односторонней войны не переживет Джорджа Буша. Однако сейчас я уже не так уверен в этом. И я не удивлюсь, если его заменит демократ с «ястребиными» взглядами, который продолжит нынешнюю политику Вашингтона в Ираке. И, может быть, даже пойдет  с войной на Иран. А новый президент-республиканец - это будет просто катастрофа и для внешнего мира, и для самих США. То есть уроки Ирака не усвоены. У США такой колоссальный запас мощи - и экономической, и военной, - что правящая элита считает, что эта страна даже «недорабатывает» по части применения силы. Что ее следует использовать чаще и против гораздо большего количества государств. То есть некоторые из претендентов на роль будущего президента США являются даже большими «ястребами», чем Джордж Буш. И это важная черта нынешней американской избирательной кампании, которая является серьезным предупреждением для внешнего мира.

Алексей Пушков, телеведущий

Отредактировано BK (Ср, 31 Окт 2007 03:03:23)

0

14

В конце декабря майор Брайан Деннис из Сан-Диего, работающий на восстановлении инфраструктуры иракско-сирийской границы, подобрал в пустыне раненого и замерзающего пса. Псина была еле жива, кем-то жестоко избита и майор Деннис не смог оставить умирающую собаку, взял её с собой. Несколько ночей Брайан спал вместе с псом, согревая его своим теплом. Антибиотики и доброе сердце Денниса сделали свое дело – Набс (так назвал собаку майор) пошел на поправку. Военная полиция не разрешила держать собаку на территории военной базы и Деннису дали четыре дня на решение проблемы – выгнать пса или убить его. Деннис решил отправить Набса домой в Сан-Диего. Он нашел иорданского ветеринара, который помог выправить собаке необходимые документы и переправил Набса в Амман. Семья Денниса собрала 3500 долларов для того, чтобы оплатить транспортировку пса из Аммана в Сан-Диего и позавчера Набс, совершив свой первый в жизни авиаперелет. В международном аэропорту Сан-Диего Набса встретили друзья майора Денниса – Джефф Форест и Крисси Шоберг. У них Набс будет жить, пока его хозяин не вернется из Ирака.
http://i007.radikal.ru/0802/10/e2fd4d3a97f5t.jpg

http://abcnews.go.com/US/story?id=4279495&page=1
http://drugoi.livejournal.com/2533438.html

0

15

Shtuchka
Ну не спорю, слеза навернулась...

0

16

Шампанская написал(а):

слеза навернулась...

И у меня. Я вообще неравнодушна к животным. Они ведь беззащитнее нас. Как дети.

0

17

Shtuchka
Да, красива американская жизнь, сытна и беззаботна. Слеза наворачивается когда видишь как пришедшая к всеобщему согласию и счастью нация относится к братьям меньшим(собакам, птицам и т.д.). Невольно вспомнился детский фантастический фильм "Москва - Касиопея", помните как роботы хотели ребятишек сделать абсолютно счастливыми? Вот и сдесь есть что то  похожее, кушай фаст фуд и будешь абсолютно счастливым, а в политику не лезь хлопотно это.
Пугает то, что насколько ревностно любят американцы свою вотчину, настолько же прямо противоположно относятся к другому миру, живущему по другим принципам. Ведь видно невооруженным глазом как стараются они сделать "счастливыми" восточную европу и среднюю азию, а цель бональна - углеводороды и прочие энергоносители.

0

18

Уважаемый Шайтан, прочла Ваше сообщение.... Вы вот американцев судите, хочется надеяться, что не с чужих слов, а по своему личному опыту общения с ними......  они может и тупые, да не умеют радоваться чужой беде  или  расстраиваться успехам других. Может поучиться им у кого... не подскажете??? А на счет политики, Балкан и т.д. - ну чё вас всех там так Гондурас беспокоит???
*анекдот был такой*
Сидят Ваня с Петей на заваленке,..... курят, пивко потягивают.
Один говорит:"Меня так Гондурас беспокоит!!!"
Другой отвечает:"А ты его не чеши..."

0

19

Shtuchka написал(а):

А на счет политики, Балкан и т.д.

Каждая мировая война начиналась на Балканах, вот и беспокоит. А что такое война я знаю не по наслышке, в свое время в Афганистане пришлось пострелять, чем очень не горжусь и до сих пор ставлю свечки как друзьям так и мною убитым.

Shtuchka написал(а):

Вы вот американцев судите, хочется надеяться, что не с чужих слов, а по своему личному опыту общения с ними......

Работаю вместе с ребятами американцами и врагов в них не вижу, причем когда говорю им о том что мне не нравится политика ихнего хауза и его хозяина, они говорят что солидарны со мной и ждут с нетерпением выборов, их между прочим тоже беспокоит расширение НАТО на восток.

0

20

Вот и славно
Про Афганистан я в общем тоже не по наслышке... работала в то время в военкомате
Что касается Косова, так там албанцам и до Милошевича было не сладко. Я в 1988 году в Югославии была и видела как они там в картонных домиках жили на фоне всеобщего благополучия. Так что, это рано или поздно должно было взорваться. Надо было их там оставить, чтобы они перерезали друг друга, да? Россия (как "великая страна") к сожалению ничего не сделала, чтобы пожар притушить.

0

21

Shtuchka написал(а):

Россия (как "великая страна") к сожалению ничего не сделала, чтобы пожар притушить.

А что эта великая страна делает, чтобы потушить огонь на своей территории?  Чтобы  утихомирить бандитский и чиновичий произвол, коррупцию, терроризм,помочь бомжам и беспризорным детям, которых с каждым годом становится все больше и больше?
Чтобы стариками, отработавшим всю жизнь было на что купить хлеба?
Сначало- мое Имхо- надо разобраться в своей семье- а потом уже учить соседей жить.

0

22

Коптилочка, вот и я про то же:)

0

23

Shtuchka написал(а):

Россия (как "великая страна") к сожалению ничего не сделала, чтобы пожар притушить.

Я тоже сожалею, что в этот раз то Россия и не смогла не дать разгореться пожару, хотя возможности к этому были. С чиновниками (вернее с беспределом который они творят) бороться надо как и везде, не без того. А вот терористы... , неужели вы думаете они как грибы после дождя растут. Давайте подумаем, ни один терорист не обходился без денег и в дальнейшем они им будут нужны причем в больших количествах. Некоторое время назад в России очень активизировались боевики (а значит поступили денажки), у этой несчастной республики денег то и в лучшее время небыло, конечно как все и я слышал мол деньги то им дают братья с ближнего востока, поверьте был я в той стране откуда им якобы деньги дают. Нищета и голод, не до войны им с неверными. И вот тут уж становится понятно чьи деньги делают погоду в маленькой мятежной республике. Прошу заметить я не назвал ни одного государства, все и так понятно.
Далее вот как то не понятна ситуация с ПРО в Чехии и Польше, может и там Россия в чем то виновата? Радар и ракеты для защиты европы от Ирана (бред сивой кобылы). Вопрос первый: с какого перепугу Иран взял бы и атаковал к примеру Чехию или Польшу, чего же они ему плохого сделали? А теперь  у них как раз будет что атаковать, при необходимости конечно. Далее, натовские ПРО работают по принципу встречного ядерного взрыва в стратосфере, так что если и придется им перехватывать какие либо ракеты, то достанется как раз тем в чьем небе это произойдет. А главное где угроза то? Ирак тоже "угрожал всему миру химическим оружием", и где же оно?

Rjgnbkrf написал(а):

надо разобраться в своей семье- а потом уже учить соседей жить.

А вот с этим абсолютно согласен, неужели у звездно полосатого дяди все проблемы дома решены, раз он в европе и азии пытается порядок наводить?

0

24

Вы никогда не задумывались почему все бывшие союзники СССР (и России) по соцлагерю просятся в НАТО и Евросоюз, хотя рядом такая сильная, справедливая, поднявшаяся с колен Россия? Любая война, и холодная, и с террористами - очень выгодный бизнес.

Shaytan написал(а):

неужели у звездно полосатого дяди все проблемы дома решены, раз он в европе и азии пытается порядок наводить?

терпение, только терпение........ "Кучерена&Ко" вам всем скоро расскажут про нарушения прав человека на западе

0

25

Политика, очень грязная штука и поэтому сколько существуют лагери разных цветов в мире столько они и будут друг друга поливать помоями.

Shtuchka написал(а):

Любая война, и холодная, и с террористами - очень выгодный бизнес.

Именно - бизнес. К сожалению политику сейчас делают именно бизнесмены, а не дипломаты.

Shtuchka написал(а):

почему все бывшие союзники СССР (и России) по соцлагерю просятся в НАТО

Батька Махно в свое время тоже вынужден был примкнуть (временно) к Красной армии и Красная армия пошла на союз с ним не из - за любви друг к другу. Одним нужна была поддержка и определенные права, другим лишние штыки или пушечное мясо если хотите. Да и Россия последнее время на роль большого брата не претендует, ни к чему это сейчас. Достаточно всякоразных притязаний от "братьев меньших", то геть из Черного моря, то Русские самолеты разбомбили винные погреба, а иногда оказывается салака не ловится в Балтийском море из-за окупации Красной армией в прошлом веке. Только вот нет уже СССР и нет уже Красной армии.

Отредактировано Shaytan (Вт, 26 Фев 2008 07:58:09)

0

26

Шампанская

Зря ты на Бушка нападаешь... Ну не гений, так радоваться же надо... А был бы гений - лучше бы было??? - Во всяком случае он Югославию не бомбил...

0

27

BK написал(а):

- Во всяком случае он Югославию не бомбил...

Мож не успел просто?

BK написал(а):

Шампанская
Зря ты на Бушка нападаешь...

Ну ладно, раз ты рекомендуешь...

0

28

Шампанская написал(а):

Мож не успел

Может и не успел... Но не бомбил же... А его предшественничек успел... Но ты что-то его грязью не мажешь...

0

29

BK написал(а):

Зря ты на Бушка нападаешь...

Мак Кейна на неё нет! http://i050.radikal.ru/0803/43/229a00624c5b.gif 
(не путать с "на ней"!)

Шампанская написал(а):

Твой прогноз?

вот он победит, тогда попрыгаешь http://i038.radikal.ru/0803/02/0136084e2889.gif

0

30

Shtuchka

Для России это будет лучший вариант, кстати...

0