Если бы жила в нынешнее время и относилась ко всему этому, как сейчас- скорее всего да.

А кто его знает. Мы начинали с нуля, делить было нечего- да и сейчас не ахти как много. Да и как делить то? Это очень сложно.

Я вам скоро расскажу.. как это.. делить.....)))

иногда контракт бывает необходимостью. Он включает в себе не только раздел имущества в случае развода, но и обязанности по отношению к детям

значится так.

1. Я ответила "Нет". из моральный соображений. пример, пишем в контракте: автомобиль принадлежит жене, а гараж - мужу.  И тогда муж вполне сможет арендовать у своей жены автомобиль, поскольку единоличным собственником этого автомобиля теперь является его жена.
И в чем тут смысл, простите?

2. "Нет" из чисто юридических соображений. Положения о брачном контракте, действующие в РФ, очень мало что меняют по отношению к законному режиму собственности супругов.

во-первых, БК регулирует только имущественные отношения. Это значит, что предусмотреть. что муж будет 4 раза в неделю пылесосить ковры вы не можете

во-вторых, предусмотреть, что все квартиры приобретенные впоследствии будут  принадлежать мужу, а земельные участки и драгоценности - жене нельзя.

чем сегодня обладаете - тем и распоряжаетесь. НО! если жена напишет, что ее добрачная квартира отныне принадлежит мужу, то слишком большой риск признания такого положения недействительным.

в общем,слабая у нас позиция у брачного контракта для того, чтобы его заключать при обычной регистрации брака

Это интересно на какой-то отдельный случай. Например поставить условие - если в семье родятся близнецы, то дача будет принадлежать жене.

взаимоотношения с детьми тоже прописываются через контракт. Потом меньше по судам таскаться. В частности с кем останутся, кто алименты платит и т.д.

Согласен, есть такая норма закона. Только необходимо будет доказывать суду документально приобретение имущества до брака, а сделать это не всегда удаётся. Особенно с подарками, купленными в складчину родителями и родными к свадьбе/на свадьбу. Например, подарили молодожёнам квартиру, а оформили сделку после свадьбы через пол-года. Это будет утомительная морока, разве брачный контракт поможет... подскажи.
Я лишь считаю, что  интересы жен-домохозяек  брачные контракты чаще ущемляют, чем защищают. Или нет?
_________________________________________________________

Допускаю. что Альбина, в своём посте №11. очень логично обозначила проблематику несовершенства российского законодательства. Хотя в ЕС  у брачного контракта юридическая сила и статус много значительнее. Отношение к контракту, как к договору между юрид. лицами, подлежащему к обязательному исполнению. Хотя нормы законов всё же выше.

Отредактировано Guten Tag (Чт, 18 Мар 2010 03:01:29)

Нет. Личные подарки в общее имущество не включаются при наличии доказательств, что это был личный подарок только одному из супругов.

Ты не представляешь глубины эмоционального накала при разводе в суде, когда фантазии бывших супругов и членов их семей зашкаливают сверх всякой меры.
... И куча свидетелей начинают хором рассказывать, что невеста - глупая дура...неврастеничка, а "Мерседес" дарили не ей, а милому племяннику, просто записали на её имя, чтобы эту "с*чка" не трепала своему мужу нервы.... и т.д. и т.п. и наоборот.

когда треплют нервы кому-то, это и его проблема. Порой развод напоминает военные дествия